Karakoçan’da bir askerin eline pimi çekilmiÅŸ el bombası vererek, patlamasına ve sonrasında 4 askerin ölümüne sebebiyet vermekten hakim karşısına çıkan teÄŸmene 9 yıl 2 ay hapis cezası verildi.

Askerin eline pimi çekilmiş el bombası vererek patlamasına neden olduğu öne sürülen Piyade Teğmen Mehmet Tümer 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. 

8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde görülen duruÅŸmada, mahkeme önce müdahil avukat özgür Murat Büyük’ün esasa ait talebini dinledi.

Ardından, savcının esasa ait mütalaasını istedi. Savcı iddianameye göre cezalandırılma talep etti. Daha sonra sanık avukatı Behiç Cantürk’ün esasa ait savunması dinlendi. TeÄŸmen Tümer’in son sözlerini de dinleyen Mahkeme, müzakere için ara verdi. Yaklaşık iki saat süren müzakerenin ardından kararını açıkladı.

Mahkeme sanık Tümer’e bilinçli taksirle birden fazla adamın ölümüne sebep olmak suçundan 8 yıl hapis kararı verdi.

Ä°lgili kanun uyarınca bunu üç yıl artırarak 11 yıla çıkardı. Mahkeme daha sonra cezanın 6′da birini indirerek, TeÄŸmen Tümer’e 9 yıl iki ay hapis cezası verdi.Elazığ’ın Karakoçan ilçesinde askerin eline pimi çekilmiÅŸ el bombası vererek patlamasına neden olduÄŸu öne sürülen Piyade TeÄŸmen Mehmet Tümer’in yargılandığı duruÅŸmada, müdahil avukat Özgür Murat Büyük, sanığın ”iÅŸkence” veya ”kasıtlı adam öldürmekten” cezalandırılmasını istedi.

MAHKEMEDEN Ä°ZLENÄ°M

8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesindeki duruÅŸmaya tutuklu sanık Tümer ile ÅŸehit Piyade Onbaşı Ä°brahim Öztürk’ün babası Hacı Öztürk, Åžehit Piyade Er Mesut Bulut’un babası Sinan, amcası Muharrem Bulut ile Piyade ÇavuÅŸ Ä°brahim Yaman’ın babası Adem, annesi Nuriye Yaman hazır bulundu.

Müdahil avukat Büyük’ün esasa ait görüşünün dinlendiÄŸi duruÅŸmada Büyük, tanıkların savcılık ve mahkemede verdikleri ifadelere, olay yeri inceleme raporuna, el bombasının piminin ele uyguladığı kuvvet hakkında MKE’den gelen yazıya atıfta bulundu.

Öztürk’ün sicil dosyasında disiplinsiz olduÄŸuna dair bir kayıt bulunmadığını ifade eden Büyük, ”disiplinsiz olduÄŸuna dair tanık ifadelerine itibar edilmemesini” istedi.

Avukat Büyük, ”Sanığın yaptığı uygulama yerleÅŸik uygulamalara tamamen aykırıdır. Olayın kaza veya ihmal deÄŸil, kasıtlı davranış olduÄŸu ortadadır. Fırsat eÄŸitimi de söz konusu deÄŸildir. Emrah Göz de uyumuÅŸtur ama onun alev gizleyeni alınmıştır. Bu olay Öztürk’e uygulanan ceza nedeniyle olmuÅŸtur” dedi.

Åžehit asker Öztürk’ün, elindeki bombanın ağırlığı, maÅŸaya uygulanan kuvvete yaklaşık 1-1.30 saat maruz kalması ve sıcak hava nedeniyle ruhsal ve fiziksel iÅŸkence gördüğünü öne süren Büyük, ”Sanığın, TCK 94 ve 95. maddeleri uyarınca iÅŸkence sebebiyle adam öldürmek suçundan veya TCK 21/2 ve 81. maddeleri uyarınca kasten adam öldürmek suçlarından cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuÅŸtu.

SAVCI, İDDİANAMEYE GÖRE CEZA İSTEDİ
Mahkeme, daha sonra askeri savcıdan esasa iliÅŸkin mütalaasını istedi. Savcı, sanığın iddianamedeki ”bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne neden olmak suçundan cezalandırılmasını” istedi.

DuruÅŸmaya, mütalaanın ardından sanık avukatı Behiç Cantürk’ün müvekkili ile görüşmek istemesi üzerine 10 dakika ara verdi.

‘EĞİTÄ°M MAKSADIYLA YAPMIÅžTIR, CEZA AMACIYLA DEĞİL” SAVUNMASI

Aranın ardından sanık avukatı Cantürk, esasa ait yaptığı savunmasında TSK İç Hizmet Kanunu, ilgili yönergelerde bahsedilen ”tek er lider eÄŸitimi”, mevzide el bombası bulundurulması, pusu mevzisi özellikleri gibi konularda tanımlara deÄŸinerek, müvekkilinin eyleminde ”bilinçli taksir” kavramının oluÅŸmadığını öne sürdü.

Öztürk’ün verilen emre uymadığını, mevzisinde beklemek yerine 4 mevziyi gezerek ÅŸakalar yaparak disiplinsiz davranışlarda bulunduÄŸu savunan Cantürk, ”Sanık, görev ve hizmet için eÄŸitim maksadıyla bu uygulamayı yapmıştır, ceza amacıyla deÄŸil… Ki ceza verme yetkisi de yok” diye konuÅŸtu.

Åžehit asker Öztürk’ün mevzide durmamasının unsur komutanı astsubay Soner Süvari’nin ihmal ve özensizliÄŸinden; Uzman ÇavuÅŸ Åžakir Akçan’ın da uyuyan bir personelin malzemesini alıp kol komutanına vermek gibi bir yetkisi bulunmamasına raÄŸmen bu davranışıyla kol komutanını ”tetikleyici” rol oynadığını öne süren Cantürk, sanık TeÄŸmen Tümer’in beraatını istedi. Cantürk, eÄŸer cezalandırma yoluna gidilecekse tüm yasal indirimlerin uygulanmasını istedi.

SON SÖZ

Mahkeme, sanık TeÄŸmen Tümer’e son sözünü sordu

TeÄŸmen Tümer, ”Bu iÅŸi yaparken ceza amacıyla deÄŸil, eÄŸitim amacıyla hareket ettim. Ancak daha sonra kavga eden iki askerin meselesi ile uÄŸraşırken dikkatim baÅŸka yöne kaydı, eÄŸitimi tamamlayamadım. Takdir mahkemenindir” dedi.

KARAR

Mahkeme, son sözün ardından karar için müzakere etmek üzere ara verdi.

2 saat süren aranın ardından mahkeme, Tümer’i, ”Bilinçli taksirle adam öldürmek suçundan” önce 8 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ardından ceza, sağının, birden fazla kiÅŸinin ölümüne neden olması nedeniyle 3 yıl arttırılarak 11 yıla çıkarıldı.

Mahkeme, TCK’nın ilgili maddesi uyarınca, sanığın iyi hali ve sabıkasız olması nedeniyle cezayı 6′da bir oranında indirerek 9 yıl 2 ay hapis cezasına çevirdi. Mahkeme heyeti ayrıca meydana gelen Hazine zararı 4 bin 317 TL’nin sanıktan alınmasına hükmetti.

OLAY

Karakoçan’da 17 AÄŸustosta Düzpete mevkisinde yürütülen iç güvenlik operasyonu sırasında mevzide el bombasının patlaması sonucu Piyade Er Mesut Bulut, Piyade ÇavuÅŸ Ä°brahim Yaman ile Piyade Onbaşı Ä°brahim Öztürk ve Piyade Onbaşı Ali Osman Altın ÅŸehit olmuÅŸ, patlamanın TeÄŸmen Mehmet Tümer’in, Piyade Onbaşı Ä°brahim Öztürk’e mevzide uyuduÄŸu iddiasıyla pimi çekilmiÅŸ el bombasını vermesi sonucu meydana geldiÄŸi iddia edilmiÅŸti. TeÄŸmen Tümer 18 AÄŸustosta sevk edildiÄŸi mahkemece ”Bilinçli taksirle birden fazla kiÅŸinin ölümüne neden olmak” iddiasıyla tutuklanmıştı.